여당의 '질서있는 퇴진' 전략은 전형적인 나르시스트의 기만술이다.

긍정이란 이름의 덫

관계 심리학에서 말하는 '브라이트 사이딩'은 상대방의 부정적 감정이나 상황을 억지로 긍정적으로 해석하도록 강요하는 행위를 일컫는다. 겉으로는 선의의 격려처럼 보이지만, 실상은 상대의 고통을 무시하고 현실을 왜곡하는 악독한 심리적 조종인 것이다.

탄핵 정국 속에 소위 ‘질서있는 퇴진’ 전략으로, 안일한 수습책을 내세우는 정부와 여당의 태도는 브라이트 사이딩의 개념을 다시금 되새기게 만든다. 문제는 이 브라이트 사이딩이 나르시시스트가 선량한 상대를 대상으로 구사하는 기만 전략이라는 점이다.

 

뒤돌아선 중년 남성이 고개를 돌려 정면을 응시하는 모습

 

계엄이 불러온 대한민국의 위기

계엄령 이후 대한민국의 현실은 예상을 뛰어넘는 속도로 암울해지고 있다. 주요 외신들은 연일 한국 민주주의의 후퇴를 우려하는 기사를 쏟아낸다. 파이낸셜타임스와 월스트리트저널, CNN 등 주요 외신은 연일 한국 민주주의의 위기 상황을 우려려하는 사설을 통해 현 사태의 심각성을 지적하고 있다. 그중 아시아 민주주의의 등대를 자부하던 대한민국의 민주적 위상이 크게 하락했다는 지적이 뼈아프기만 하다.

금융시장의 반응은 더욱 냉정하다. 무디스와 S&P는 한국의 국가신용등급에 심각한 우려를 표하고 있으며, 탄핵 정국이 장기화되는 현 시점에서 국제 신용평가사들은 불확실성이 지속할 경우 신용도 조정이 불가피할 거란 경고를 전하기도 한다.

외국인 투자자들의 대규모 이탈로 코스피 지수는 연일 하락을 거듭하고 있다. 원화 가치는 크게 하락하여 환율이 1,450대까지 밀린 상황인데, 이는 IMF와 글로벌금융위기 이후 처음 겪는 일이다.

한국 경제의 불확실성을 우려한 해외 자본의 이탈은 실물경제 위축으로 이어지고 있으며, 관광객의 급감, 국제 행사의 연이은 취소는 이를 가속화한다.

서민경제의 피해는 더욱 직접적이다. 소상공인연합회의 조사에 따르면, 가뜩이나 어려운 자영업자들의 매출 상황이 계엄 이후 눈에 띄게 감소하는 추세라 한다. 특히 연말 특수가 중요한 요식업계는 예약 취소에 의한 매출 감소를 겪고 있다. 이에 자영업 고용률이 3년 만에 최대 감소폭을 보이면서 일자리가 궁한 청년들의 시름 또한 깊어지고 있다.

불안한 정국과 컨트롤 타워의 부재 속에 미국 국방장관을 비롯한 해외 정치 인사들의 대한민국 패싱이 계속되면서 안보 위기는 물론 국제적 위상 추락을 피할 수 없게 되었다.

 

정부 여당의 현실 부정과 책임 회피

그러나 대통령과 여당은 이러한 위기 상황을 애써 외면하고 있다. "국정은 정상적으로 운영되며 안정을 찾아갈 것이다.", "질서있는 퇴진에 힘쓰고 있다."는 식의 비현실적 낙관론을 펼치며, 탄핵 추진을 '정쟁'으로 몰아가는 것이다.

 

국회의사당 앞에서 야간 시위를 벌이는 국민들

여당 의원들의 탄핵 표결 이탈은 헌정 질서 파괴 여부는 차치하고서라도, 국민의 뜻을 저버리고 안위를 살피지 않는 부당한 행위임엔 의심의 여지가 없다. 이는 나르시시스트가 피해자의 고통을 무시하고 "긍정적으로 생각하라"고 강요하는 것과 무엇이 다르단 말인가?

 

민주주의를 위협하는 강제된 낙관주의

정부와 여당의 이러한 태도는 단순한 현실 인식의 차이를 넘어선다. 이는 의도적인 현실 왜곡이며, 책임 회피를 위한 전략적 선택이다. 나르시시스트가 자신의 부정을 인정하지 않고 피해자의 혼란한 심정을 탓하듯, 정부와 여당은 위기의 책임을 야당과 여론에 전가하고 있다. 그들의 브라이트 사이딩이 민주주의의 근간을 흔드는 반(反)헌법적 행태로 나타난다는 사실에 분노를 금할 수 없다.

 

헌법적 해결을 향한 길

이제 우리는 선택의 기로에 서 있다. 나르시시스트적 권력의 브라이트 사이딩에 휘둘릴 것인가, 아니면 헌법이 정한 민주적 절차를 통해 위기를 극복할 것인가. 답은 명확하다. 탄핵은 단순한 정치적 선택이 아닌, 민주주의를 회복하기 위한 헌법적 명령이다. 위기를 위기로 인정하고, 그에 걸맞은 해결책을 찾는 것이 진정한 여당과 지도부의 자세일 것이다.

현 대통령과 여당이 자행한 브라이트 사이딩은 자신들이 나르시스트라 자인하는 것과 같다. 우리는 이제 긍정이라는 달콤한 독약을 거부하고, 쓰지만 필요한 약, 즉 탄핵이라는 헌법적 해결책을 선택해야 한다. 민주주의의 회복은 결코 강요된 낙관론으로는 이룰 수 없다. 현실을 직시하고, 책임 있는 결단을 내릴 때다.

위치: 대한민국

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

정치적 리더십과 대중 만족의 딜레마

이미지
역설적 리더십의 본질   "선거에서 패배하는 가장 확실한 방법은 모든 사람을 만족시키려고 하는 것이다."   정치에서 모든 이를 만족시키려는 시도는 실패로 이어진다는 이 말은 단순한 경구를 넘어 인간 관계 전체에 관한 깊은 통찰을 담고 있다. 이는 민주주의의 근본적인 딜레마를 지적하고 있는데, 우리는 여기에 머물지 않고 이 말에 담겨 있는 리더십의 본질에 관하여 고민해 봐야 한다.     리더는 때로는 불편한 진실을 말하고, 인기 없는 결정을 내려야 하는데, 이 과정은 필연적으로 집단을 이루는 일부 구성원의 반발을 불러일으킨다. 그러나 역설적이게도 이러한 명확한 입장과 결단력을 견지할 때에만 강력한 지지기반을 형성할 수 있음을 부인할 수 없다. 이의 가장 대표적인 예가 도널드 트럼프라 할 수 있을 것이다. 트럼프는 경제적 불만을 가진 백인 중산층과 노동자 계층에 집중하는 메시지를 전달하며, 강력한 리더십을 형성하고 있다.   우리 정치사에서의 사례들 김대중 정권하에서의 햇볕정책이 아마도 대표적 사례가 아닐까 싶다. 보수층의 강력한 반발과 '퍼주기' 논란에도 불구하고, 일관된 대북정책을 추진했던 것이다. 당시 보수 진영과 일부 국민들의 거센 반대에 직면했지만, 분명한 정책 기조를 유지했고 이는 결과적으로 남북관계 개선과 2000년 남북정상회담이라는 역사적 성과의 토대가 되었다. 1960년대 박정희 정부의 수출 주도형 산업화 정책도 이러한 맥락에서 짚어 볼 수 있다. 당시 수입 대체 산업화를 주장하는 목소리가 있었고, 재벌 중심의 경제성장 전략에 대한 비판이 많았다. 하지만 명확한 방향성을 가지고 정책을 추진했고, 결과적으로 한국의 경제 성장을 이룩할 수 있게 되었다.   사회 심리학적 관점 인간은 본능적으로 모호함보다 명확함에 이끌리는 존재다. 그리고 명확함은 단호한 선긋기를 통해서만이 가능하다....
Read more »

기괴한 계엄령일 수밖에 없는 이유

이미지
2024년 12월 3일 밤 11시, 대통령 윤석열은 대국민 담화 도중 느닷없이 비상 계엄을 선포한다. 시간도 시점도 상황도 모두 황당할 따름이었다. 수많은 시민들의 저항과 국회의 발빠른 대처가 있었기에 이 무도한 계엄에 대한 해제 요구안이 가결될 수 있었고, 유혈 사태나 격한 충돌 역시 막을 수 있었다. 그리고 그 과정은 결코 순탄하지 않았다. 국회가 경찰에 의해 봉쇄되고 헬기를 탄 계엄군이 국회 본청에 난입한 일련의 과정들은 말 그대로 일촉즉발의 연속이었다. 국민들은 밤새 부들거리는 심정으로 이 숨막히는 과정을 힘겹게 지켜봐야만 했다.   계엄이 실패한 직후, 대통령과 내각 구성원들, 집권 여당은 거센 후폭풍에 직면하게 된다. 계엄 포고문의 어떠한 조항도 국민을 납득시킬 수 없기 때문이다. 길지 않은 시간이나마 우리가 왜 이 고통스러운 순간을 감내해야 했었는지 누구도 명확한 대답을 내놓지 못 하고 있다. CNN 등의 외신이 논평하는 대로, 그 모든 것이 기괴했다고 밖에 표현할 수 없다.   기괴한 이유1 대한민국의 현행 계엄법에 따르면 대통령에게 계엄령을 건의할 수 있는 사람은 국방부 장관과 행정안전부 장관뿐이다. 그런 만큼 계엄 포고의 실체적 이유는 이중 누가 건의했냐와 직결된다. 지진과 같은 자연재해나 감염병이 창궐한 때에는 행정안전부 장관에 의할 것이다. 하지만 이번 계엄령을 건의한 건 국방부 장관이다. 따라서 전시 또는 그에 준하는 사태, 즉 위험한 안보 상황을 상정한 것이라고 봐야 한다. 하지만 군사적 위협이나 도발이 전무했다는 점에서 그 실체적 당위성을 도저히 납득할 수 없다. 가장 괴이한 것은 포고령에 담긴 내용과 워딩이다. 우선 국회의 기능을 막으려는 시도는 명백히 위헌 사항으로서 이것이 정상적인 포고령이 아님을 단적으로 드러낸다. 윤석열 정부가 풀지 못 한 전공의 의료 갈등을 계엄으로 풀려는 어의없는 시도가 보이기도 한다. 무엇보다 '처단'이라는 극악한 ...
Read more »

인간은 신이라는 개념을 부정할 수 있을까?

이미지
  과학이 속속들이 전해오는 무한한 지식에 직면한다는 것은 무엇인가? 그것은 추가적인 '앎'이 아니다. 그보다는 지금까지 알아왔던 것을 버리고 대체해야 함을 의미한다. 그리고 여기에는 인류 보편의 천성적 관념까지 포함된다. 대표적인 것이 신에 관한 관념일 것이다. 모든 문명에서 유구하게 이어져 온다는 공통점에서 볼 때, 이는 가장 강력한 범인류적 관념일 것이다. 그렇다면 과학은 이마저도 배척해 낼 수 있을까? 현시대를 사는 사람들 다수는 신의 존재를 부정하는 것을 나름 이성적 소양인 양 여긴다. '창조론', '사후 세계'가 도대체 말이 되냐는 태도이다. 누구라도 그렇게 생각할 수 있고, 그렇게 생각하는 것이 당연하다. 아니, 그렇게 생각해야만 한다. 아리송한 건, 이들 중 상당수가 점괘와 사주는 또 믿는다는 사실이다. 부적을 써서 지니기도 한다. 모두 영적인 존재를 전제로 하는 행위이기에 '신'을 부정하는 그들의 태도에 모순된다. 이런 이율배반적 태도는 무엇에 기인할까? 자신의 지식과 신념을 올곧이 성찰하고 강화하지 않은 것을 지적할 수도 있다. 하지만 이보다는 신에 관한 관념은 인지적 영역, 즉 앎이 관여할 수 있는 영역이 아니기에 가능한 것이라 본다. 이에 인류의 태동기로 거슬러 올라가 인류가 인식 체계를 발전시켜온 자취를 되짚어 볼 필요가 있다.
Read more »