본문 바로가기

분류 전체보기

 (27)
양육비 청구권의 소멸시효에 대한 대법원 판결 최근 대법원 전원합의체가 미성년 자녀의 과거 양육비 청구권에 대한 중요한 판결을 내렸습니다. 이 판결은 많은 이혼 가정과 한부모 가정에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 내용을 담고 있어 주목을 받고 있습니다. 이번 칼럼에서는 이 판결의 핵심 내용과 그 의미, 그리고 사회적 영향에 대해 살펴보고자 합니다. 판결의 핵심: 양육비 청구권의 소멸시효대법원 전원합의체는 미성년 자녀의 양육비를 나중에 청구할 수 있는 권리가 자녀가 성인이 된 때로부터 10년 동안만 가능하다고 판결했습니다. 이는 과거 양육비 청구권의 소멸시효가 자녀가 성년이 되어 양육 의무가 종료된 때부터 진행한다는 것을 의미합니다. 이 판결은 기존의 대법원 판례를 변경한 것입니다. 이전에는 자녀가 성년이 되어 양육 의무가 종료된 후에도 당사자의 협의..
공인중개사의 권리금계약 중개는 행정사법 위반 행위 사건의 개요공인중개사 갑은 어린이집 부동산 임대차 계약을 중개하면서, 기존 임차인 을과 새로운 임차인 병 사이의 권리금 계약서(여기서는 '컨설팅 계약서'라고 불림)를 작성하고 수수료를 받았습니다. 이로 인해 갑은 행정사법 위반 혐의로 기소되었습니다. 권리금 계약의 특수성부동산 거래의 복잡한 세계에서, 법은 각 전문가의 역할을 명확히 구분하고 있습니다. 이는 마치 정교한 시계의 톱니바퀴처럼, 각자의 영역에서 완벽히 맞물려 돌아가야 전체 시스템이 원활하게 작동한다는 철학을 반영한 것이지요. 행정사법은 이러한 구분의 첫 번째 축을 형성합니다. 이 법은 권리·의무나 사실 증명에 관한 서류 작성을 행정사의 고유 영역으로 규정하며, 다른 직종의 침범을 엄격히 금지합니다. 이는 전문성 확보와 소비자 보호라는 두 마리..
청소년의 성인 신분증 도용 쟁점, 사례, 그리고 법리적 고찰 서론청소년의 성인 신분증 도용 문제는 현대 사회에서 심각한 이슈로 대두되고 있습니다. 이는 단순한 개인의 일탈 행위를 넘어 사회 전반에 걸쳐 다양한 문제를 야기하고 있습니다. 특히 청소년의 건전한 성장과 발달을 저해하며, 법질서를 훼손하는 결과를 초래합니다. 이러한 맥락에서 청소년 보호법의 역할과 중요성이 더욱 부각됩니다. 청소년 보호법은 청소년의 건전한 성장 환경을 조성하고 유해한 환경으로부터 청소년을 보호하는 것을 목적으로 합니다. 이 법은 청소년의 권리와 복지를 증진시키는 동시에, 사회의 건전한 발전을 도모하는 중요한 법적 장치입니다. 따라서 청소년의 성인 신분증 도용 문제를 다룰 때, 청소년 보호법의 취지와 그 적용에 대한 깊이 있는 이해가 필요합니다. 청소년의 성인 신분증 도용 관련 쟁점미성년자..
미성년자의 성인 신분증 도용 관련 판례, 법리적 해석 추이 관련 판례대법원 2004. 4. 23 선고 2003도8039 판결에서는 청소년 출입금지 업소에 청소년이 출입한 사건에서 업주의 미필적 고의를 인정하여 유죄 판결을 내렸습니다. 반면, 최근의 판례들은 업주의 주의의무 이행 정도를 좀 더 세밀하게 살펴보는 경향을 보입니다. 예를 들어, 업주가 신분증 확인 등 필요한 주의의무를 다했음에도 불구하고 속았다면, 무죄 판결의 가능성도 있는 것이지요. 이러한 법리적 쟁점들은 청소년 보호와 영업의 자유 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인가에 대한 사회적 고민을 반영합니다. 또한 앞으로도 이 문제에 대한 법리적 해석과 판례의 변화가 지속될 것으로 예상됩니다. 대응 방안 및 예방책미성년자의 성인 신분증 도용 문제에 대한 효과적인 대응과 예방을 위해서는 다각도의 접근이 필요합니..
대습상속과 특별수익 관련한 사례와 법원의 판단 가족 간의 재산 문제는 종종 복잡한 법적 문제로 이어집니다. 특히 상속과 증여가 얽힌 경우, 그 해석은 더욱 까다로워집지는데요.오늘 소개할 사건의 핵심은 며느리가 시부모로부터 받은 증여를 남편의 특별수익으로 볼 수 있는지에 관한 것입니다. 법원은 증여의 실질적 목적과 효과를 고려하여, 며느리에게 한 증여를 사실상 아들에게 한 것과 동일하게 판단했습니다. 이 사건을 통해 상속법의 핵심 개념들을 살펴보고, 법원의 판단 근거를 이해해 보겠습니다. 사건의 개요이 사건의 중심에는 A씨라는 며느리가 있습니다. A씨는 2014년에 시부모로부터 총 10억 원이 넘는 현금과 부동산을 증여받았습니다. 그러나 2년 후인 2016년, A씨의 남편 C씨가 담도암으로 사망하게 됩니다. 그리고 2018년, A씨의 시부모도 세상을 ..
상속의 한정승인과 특별한정승인 개념, 사례 소개 상속은 피상속인(사망한 사람)의 재산과 채무를 상속인이 승계받는 제도를 말합니다. 일반적으로 부모님이 돌아가시면 자녀들이 상속인이 되어 재산을 물려받게 되지요. 하지만 상속에는 재산뿐만 아니라 채무도 포함됩니다. 이런 이유로 때로 상속인에게 재산상의 피해를 안기는 결과를 낳기도 하지요. 다행히 민법은 이러한 상황에 대비하여 상속인을 보호하는 제도를 마련해 두었습니다. 그 중 대표적인 것이 '한정승인'과 '특별한정승인'인데요. 이 두 제도는 상속인이 피상속인의 채무를 제한적으로만 승계할 수 있게 해주어, 상속으로 인한 불측의 손해를 방지하는 역할을 합니다. 이 글에서는 한정승인과 특별한정승인의 개념, 절차, 사례, 그리고 관련 판례를 살펴보며, 이 제도들이 어떻게 상속인을 보호하고 있는지 살펴보겠습니다. ..
판례를 통해 알아보는 한정승인, 특별한정승인 제도 한정승인과 특별한정승인에 관한 주요 판례를 살펴보겠습니다. 이를 통해 법원이 이 제도들을 어떻게 해석하고 적용하는지 이해할 수 있을 것입니다. 특별한정승인 신청 기간에 관한 판례 (대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다14599 판결)이 판례에서 법원은 특별한정승인을 신청할 수 있는 경우를 넓게 해석했습니다. 단순히 상속재산이나 채무의 존재를 몰랐을 때뿐만 아니라, 그 가치를 잘못 평가했을 때도 특별한정승인을 신청할 수 있다고 본 것인데요. 예를 들어, 상속인이 피상속인의 부동산이 5억 원이고 채무가 3억 원이라고 생각했는데, 나중에 알고 보니 부동산 가치가 2억 원이고 채무가 4억 원이었다면, 이 경우에도 특별한정승인을 신청할 수 있다는 것입니다. 중대한 과실의 판단 기준 (대법원 2016. 1..
채무 승계를 막기 위한 자녀의 상속 포기 1. 상속법에 대한 대법원 해석의 변경대한민국 대법원이 최근 내린 전원합의체 판결이 상속법 해석에 큰 변화를 가져왔습니다. 이 판결의 핵심은 피상속인의 자녀들이 모두 상속을 포기할 경우, 배우자가 단독 상속인이 된다는 것입니다. 이는 기존의 해석을 뒤집는 내용으로, 그동안 자녀들이 모두 상속을 포기하면 배우자와 손자녀가 공동 상속인이 된다고 보았던 2015년의 대법원 판례를 약 8년 만에 뒤집은 것입니다. 이번 판결은 민법 제1043조의 해석에 새로운 시각을 제시했습니다. 이 조항은 공동상속인 중 어느 상속인이 상속을 포기한 경우 그 사람의 상속분이 '다른 상속인'에게 귀속된다고 규정하고 있는데, 대법원은 이 '다른 상속인'에 배우자도 포함된다고 해석했습니다. 따라서 피상속인의 배우자와 자녀들 중 자녀 ..

티스토리툴바