본문 바로가기

법률 정보

만취 상태에서의 절도죄와 점유이탈물횡령죄

금요일 밤, 친구들과의 즐거운 술자리에서 일어난 작은 실수가 인생을 뒤흔들 뻔한 경험을 한 한 청년의 이야기가 있습니다. 술김에 저지른 행동이 법적으로 어떤 결과를 초래할 수 있는지, 그리고 그에 대한 대처 방법은 무엇인지 알아보겠습니다.

 

사건 개요

청년은 친구들과 함께 자주 가던 동네의 한 식당에서 술자리를 갖고 있었습니다. 분위기는 무르익었고, 술은 끊임없이 오갔는데요. 그러던 중, 식당 한 구석에서 충전 중인 스마트폰이 눈에 들어왔습니다.

친구들의 장난 섞인 말에 취한 청년은 깊은 생각 없이 그 스마트폰을 주머니에 넣었지요. 다음 날, 그는 전날의 기억이 거의 나지 않는 상태에서 경찰의 전화를 받았습니다. 식당의 CCTV에 그의 모습이 포착되었고, 스마트폰을 가져간 혐의로 조사를 받게 된 것입니다.

 

법률적 쟁점 분석

 

1. 절도죄 vs 점유이탈물횡령죄

  • 절도죄는 타인의 재물을 절취하는 행위로, 타인의 점유 하에 있는 물건을 의도적으로 가져가는 것을 말합니다.
  • 점유이탈물횡령죄는 소유자의 점유를 떠난 물건(예: 분실물)을 횡령하는 행위입니다.
  • 적용 여부: 이 사건에서 스마트폰은 식당에 놓여 있었고, 소유자의 점유 하에 있다고 볼 수 있습니다. 따라서 스마트폰을 가져간 행위는 절도죄에 해당합니다.

 

2. 피해자와의 합의 및 처벌 취하 가능성

    • 절도죄는 반의사불벌죄가 아니며, 친인척이 아닌 이상 친고죄에 해당하지도 않습니다. 즉, 피해자의 고소 여부나 합의와 무관하게 수사가 진행될 수 있는 것입니다.
    • 그러나 피해자와의 원만한 합의는 수사 기관이나 법원의 선처를 이끌어낼 수 있는 중요한 요소입니다.
    • 조치: 피해자에게 진심어린 사과와 함께 피해 회복을 위한 변상을 제안하고, 처벌불원서를 받아 수사 기관에 제출하는 것이 바람직합니다.

 

3. 만취 상태에서의 고의성 부정 가능성

      • 형법상 심신미약 또는 심신상실 상태에서의 범죄 행위는 책임 능력이 조각되거나 감경될 수 있습니다.
      • 그러나 단순한 음주로 인한 만취는 일반적으로 고의성을 부정하기 어렵습니다.
      • 판례에서도 음주 상태는 스스로 초래한 것이므로 책임을 면제받기 어렵다고 보고 있습니다.
      • 조치: 당시의 구체적인 상황을 입증할 수 있는 자료를 통해 심신상실 상태였음을 주장할 수 있으나, 인정될 가능성은 낮으므로 다른 방안을 함께 모색해야 합니다.

 

4. 재발 방지를 위한 노력과 선처 요청

      • 수사 기관에 그동안의 성실한 삶과 재범 방지를 위한 계획을 진심으로 전달하는 것이 중요합니다.
      • 탄원서나 주변인의 탄원을 통해 선처를 호소할 수도 있습니다.
      • 조치: 반성의 내용을 담은 자필 진술서, 사회봉사 활동 계획 등 적극적인 반성의 태도를 보여주는 자료를 준비하는 게 도움이 될 수 있습니다.

 

결론 및 조언

이번 사건은 술자리에서의 순간적인 실수가 얼마나 큰 법적 문제로 이어질 수 있는지를 보여줍니다. 단순히 만취 상태에서의 행위라 점이 법적 책임을 회피하는 근거로 받아들여지기는 쉽지 않습니다. 따라서 술자리에서도 자신의 행동에 대한 책임 의식을 가져야겠지요.

 

법적으로는 피해자와의 원만한 합의가 최우선입니다. 피해자의 용서를 구하고, 피해 회복을 위해 최선을 다해야 하는 것인데요. 수사 기관에 진심 어린 반성과 앞으로의 재범 방지를 위한 노력을 보여주는 것 또한 중요하다 하겠습니다.

 

마지막으로, 이러한 상황을 방지하기 위해서는 술을 절제하고, 자신의 행동에 대한 책임을 항상 명심해야 할 것입니다. 술은 일시적인 즐거움을 줄 수 있으나, 그 뒤에 오는 책임은 오롯이 본인의 몫임을 잊지 말아야 하는 것이니까요.

법적 문제에 봉착했을 때는 신속하게 변호사와 상담하여 적절한 대응을 하는 것이 현명합니다. 본 칼럼은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것이니만큼, 구체적이고 실무적인 법률 자문은 전문 변호사와 상의할 것을 권합니다.