법률 정보 (27) 썸네일형 리스트형 플랫폼 노동자의 근로자성 인정 지난 해, 서울고등법원이 차량 호출 서비스 '타다'의 운전기사를 근로기준법상 근로자로 인정하는 판결을 내렸습니다. 이는 플랫폼 경제 시대에 노동자의 권리와 기업의 책임에 대한 중요한 선례가 될 것으로 보입니다. 해당 판결의 의미와 영향에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 1. 판결의 배경과 경과2019년, 타다를 운영하던 VCNC는 차량 감축을 이유로 70여 명의 운전기사와 계약을 해지했습니다. 이 중 한 명인 A 씨는 자신이 실질적인 근로자임에도 불구하고 부당하게 해고당했다며 노동위원회에 구제를 신청한 건데요. 중앙노동위원회는 A 씨의 주장을 받아들였지만, 타다의 모회사인 쏘카는 이에 불복해 행정소송을 제기했습니다. 1심에서는 쏘카의 손을 들어주며 타다 기사의 근로자성을 부정했습니다. 그러나 이번 항소심에서.. 범죄의 미수, 중지 미수의 법적 처리, 양형 기준 법적 처벌과 양형 기준범죄의 미수와 중지 미수에 대한 법적 처벌과 양형 기준은 형법의 중요한 부분입니다. 이를 통해 범죄 예방과 정의 실현이라는 형법의 목적을 달성해야 할 것입니다. 1. 범죄의 미수에 대한 처벌법적 근거형법 제25조(미수범): "범죄의 실행에 착수하여 행위를 종료하지 못하였거나 결과가 발생하지 아니한 때에는 미수범으로 처벌한다." 처벌 수위원칙적으로 기수범에 준하여 처벌다만, 형법 제25조 제2항에 따라 형을 감경할 수 있음양형 고려사항범죄 실행의 정도결과 발생의 위험성중단 사유의 성질 2. 중지 미수에 대한 처벌법적 근거형법 제26조(중지범): "범인이 자의로 실행에 착수한 행위를 중지하거나 그 행위로 인한 결과의 발생을 방지한 때에는 형을 감경 또는 면제한다."처벌 수위필요적 감경 .. 범죄의 미수, 중지 미수의 차이점 및 판례 분석 범죄의 미수와 중지 미수의 차이점범죄의 미수와 중지 미수는 모두 미완성 범죄에 관한 개념이지만, 중요한 차이점이 있습니다. 이 두 개념을 비교하여 그 차이를 명확히 이해해 볼 수 있도록 하겠습니다.행위자의 의지범죄의 미수: 행위자의 의지와 무관하게 외부적 요인으로 범죄가 완성되지 않음중지 미수: 행위자의 자발적 의지로 범죄 실행을 중단하거나 결과 발생을 방지함중단 원인범죄의 미수: 외부적 장애나 방해로 인한 중단중지 미수: 행위자의 내부적 결정에 의한 자발적 중단법적 처리범죄의 미수: 일반적으로 기수에 준하여 처벌, 다만 형을 감경할 수 있음중지 미수: 형을 감경하거나 면제할 수 있음 (필요적 감면 사유)판단 기준범죄의 미수: 객관적인 범죄 실행 착수와 미완성 여부중지 미수: 자의성, 중지 시점, 중지 .. 범죄의 미수, 중지 미수의 개념 및 특징 1. 범죄의 미수 개념 소개범죄의 미수는 형법에서 중요한 개념으로, 범죄를 완성하지 못한 상태를 의미합니다. 이는 범죄자가 범죄 실행에 착수했으나 자신의 의지와 무관하게 범죄가 완성되지 않은 경우를 말합니다. 범죄의 미수의 정의범죄의 미수란 범죄의 실행에 착수하였으나 범죄자의 의사와 관계없이 범죄가 완성되지 않은 상태를 의미합니다. 이 개념은 세 가지 핵심 요소를 포함합니다. 첫째, 범죄 실행의 착수로, 범죄자가 실제로 범죄를 시작했다는 것을 뜻합니다. 둘째, 범죄 미완성으로, 시작된 범죄가 최종적으로 완성되지 않았음을 나타냅니다. 마지막으로, 행위자의 의지와 무관한 중단으로, 범죄가 미완성된 이유가 범죄자의 자발적 의사가 아닌 외부 요인에 의한 것임을 의미합니다. 이러한 요소들을 통해 '범죄의 미수'라.. 만취 상태에서의 절도죄와 점유이탈물횡령죄 금요일 밤, 친구들과의 즐거운 술자리에서 일어난 작은 실수가 인생을 뒤흔들 뻔한 경험을 한 한 청년의 이야기가 있습니다. 술김에 저지른 행동이 법적으로 어떤 결과를 초래할 수 있는지, 그리고 그에 대한 대처 방법은 무엇인지 알아보겠습니다. 사건 개요청년은 친구들과 함께 자주 가던 동네의 한 식당에서 술자리를 갖고 있었습니다. 분위기는 무르익었고, 술은 끊임없이 오갔는데요. 그러던 중, 식당 한 구석에서 충전 중인 스마트폰이 눈에 들어왔습니다.친구들의 장난 섞인 말에 취한 청년은 깊은 생각 없이 그 스마트폰을 주머니에 넣었지요. 다음 날, 그는 전날의 기억이 거의 나지 않는 상태에서 경찰의 전화를 받았습니다. 식당의 CCTV에 그의 모습이 포착되었고, 스마트폰을 가져간 혐의로 조사를 받게 된 것입니다. 법.. 인터넷 댓글에 대한 명예훼손 성립 여부 한 인터넷 뉴스 댓글과 관련된 명예훼손 혐의에 대한 검찰의 기소유예 처분을 헌법재판소가 취소한 중요한 사례가 있습니다. 이 사건의 핵심 쟁점과 의의에 대해 상세히 알아보겠습니다. 1. 사건의 배경2016년 8월, A 씨는 리우데자네이루 올림픽 이후 한 전직 리듬체조 선수 B에 대한 뉴스 기사에 댓글을 달았습니다. 그 댓글 중 "자 비네르 사단의 성적조작 수혜자가..."라는 표현이 문제가 된 것인데요. 이 댓글에 대해 B 선수가 명예훼손으로 고소했고, 검찰은 2023년 3월 A 씨에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 2. 검찰의 판단검찰은 A 씨의 댓글이 정보통신망법 제70조 제2항을 위반했다고 판단했습니다. 이 조항은 "사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 거짓 사실을 드러내 다른 사람의 .. 개인사업자의 근로자성, 형식보다 실질이 중요하다 서울의 한 초등학교 음악실. 수업이 끝난 후 고요했던 교실은 갑자기 무거운 물체가 쓰러지는 소리와 함께 비명으로 가득 찼습니다. 피아노를 옮기던 B 씨가 그 무게를 이기지 못하고 깔린 것니데요. 안타깝게도 B 씨는 이 사고로 목숨을 잃었습니다. 이 사건은 단순한 안전사고 이상의 의미를 가지는데요. B 씨의 유족인 A 씨가 근로복지공단에 산재보험 유족급여와 장의비 지급을 청구하면서, 개인사업자였떤 B 씨의 근로자성이 인정되는지를 둘러싸고 법적 논쟁이 시작된 것입니다. 개인사업자와 근로자, 그 모호한 경계B씨는 '개인용달'이라는 상호로 사업자등록을 하고 화물자동차 운수사업 허가를 받아 일해 온 개인사업자였습니다. 그는 주로 C 사로부터 이삿짐이나 가구 이동 등의 업무를 의뢰받아 수행해 왔는데요. 사고 당일에.. 검사의 증거제출 의무와 국가배상책임에 관한 대법원 판결 대법원은 최근 검사가 피고인에게 유리한 증거를 확보하고도 법원에 뒤늦게 제출한 행위를 불법행위로 인정하고, 이에 대한 국가의 손해배상책임을 인정하는 중요한 판결을 내렸습니다. 이 판결은 검사의 증거제출 의무와 그 시기의 중요성을 재확인하고, 형사소송에서 피고인의 방어권 보장을 강화하는 의미를 갖습니다. 사건의 개요이 사건은 준강간 혐의로 기소된 A 씨가 무죄 판결을 받은 후, 검사의 증거 누락으로 인한 손해를 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 핵심 쟁점은 검사가 피고인에게 유리한 유전자감정서를 공소제기 당시 증거목록에서 누락하고 뒤늦게 제출한 행위가 불법행위에 해당하는지 여부였습니다. 검사의 증거제출 의무대법원은 이 판결을 통해 검사의 증거제출 의무를 명확히 했습니다. 검사는 공익의 .. 이전 1 2 3 4 다음